|
一级指标
|
二级指标
|
三级指标
|
分值
|
指标解释
|
评价方式
|
评价 得分
|
|
评价得分
|
95
|
|
政策设计（20分）
|
科学性
|
……
|
5
|
是否严格按照国家、地方政策，科学编制绩效目标
|
围绕保障重点，紧扣发展大局（3分），科学编制绩效目标（2分）
|
5
|
|
相关性
|
……
|
5
|
是否与国家、地方政策及发展战略相关
|
与相关政策文件对比分析（5分）
|
5
|
|
合理性
|
……
|
5
|
设置政策是否与目标区域、目标群体需求相符
|
问卷调查、访谈等形式（5分）
|
5
|
|
公平性
|
……
|
5
|
目标群体是否公平享受政策、政策资源配置是否公平
|
是否通过公开、公平或竞争性立项（5分）
|
5
|
|
政策执行（30分）
|
制度建设
|
……
|
6
|
管理制度、办法是否健全，保障措施是否规范有序
|
主管部门或项目单位管理制度、办法的制定情况（3分），保障措施的落实情况（3分）
|
6
|
|
政策执行
|
……
|
6
|
人员配备是否到位，工作台账是否建立
|
人员工作分工情况（3分），工作台账的建立情况（3分）
|
6
|
|
……
|
6
|
资金拨付是否及时，资金使用是否按进度，有无滞留、挪用现象
|
资金拨付、使用情况、是否按实施计划使用资金（3分），有无违反财经纪律情况（3分）
|
6
|
|
……
|
6
|
是否影响和带动社会资本投入。
|
政府的政策导向，是否带动社会资本投入（6分）
|
4
|
|
政策效率
|
……
|
6
|
政策目标的实现程度
|
分析实施政策前后目标区域状态变化（6分）
|
6
|
|
政策绩效（50分）
|
社会效益
|
……
|
10
|
带动政策目标区域内公共基础设施、公共服务就业
|
政策实施后公共基础设施改善情况（5分），地区就业率的变化情况（5分）
|
9
|
|
经济效益
|
……
|
7
|
对目标区域经济（目标群体）带来的直接或间接效益
|
区域经济及相关企业经济效益情况（7分）
|
7
|
|
生态效益
|
……
|
10
|
节约资源，保护生态环境方面的作用
|
是否环保节能（5分），是否通过环保验收（5分）
|
10
|
|
可持续影响
|
……
|
5
|
政策效益能否持续有效发挥，后续维护制度是否健全
|
事业发展的可持续情况（3分），促进管理水平提升情况（2分）
|
5
|
|
……
|
3
|
目标受益群体对政策是否有持续需求
|
通过问卷调查、访谈形式，了解受益群体的可持续需求（3分）
|
3
|
|
……
|
5
|
政策对象是否重复重叠，与其他政策分界不清或重复享有政策现象
|
是否存在多项财政政策在同一方向、环节或范围内，多批次支持企业发展（5分）
|
5
|
|
社会满意度
|
……
|
10
|
政策落实后，产出的绩效是否受到群众认可或社会满意
|
问卷调查、访谈等形式了解公众、服务对象、目标群体满意度（10分）
|
8
|
|
扣分项（-5分）
|
-5
|
被评价单位配合评价工作情况
|
财政重点评价过程中，发现评价对象拖延推诿、提交资料不及时等不配合评价工作的，经报市财政局确认后每次扣1分，最高扣5分。
|
|
|
注：政策评价的具体指标体系由评价组根据政策实际商相关方设定，并于现场评价开展前送各评价点。
|
川公网安备 51190202000105号